CRISIS EN UCRANIA

Crónica de una desestabilización

La secretaria de Estado adjunta, Victoria Nuland, fue grabada mientras dirigía en detalle las estrategias del partido opositor de Ucrania con el embajador de EE.UU. en Kiev, Geoffrey Pyatt.

Por Walter Goobar
En la última debacle del Departamento de Estado de EE.UU. y el gobierno de Obama, la secretaria de Estado adjunta, Victoria Nuland, famosa ya por su frase “que-se-joda-la-UE”, también fue grabada dirigiendo en detalle las estrategias del partido opositor de Ucrania con el embajador de EE.UU. en Kiev, Geoffrey Pyatt. “Ya no se puede negar que la operación de cambio de régimen en Ucrania está siendo dirigida en cierto grado desde Washington… La conversación grabada demuestra en claro detalle que mientras el secretario de Estado John Kerry desmiente toda interferencia extranjera en los asuntos internos de Ucrania, su Departamento de Estado conduce virtualmente todo el proceso”, escribe Mike Whitney en la revista CounterPunch.
Washington vuelve a utilizar sus viejos trucos. Se pensaría que después de los fiascos en Afganistán e Irak alguien del equipo que formula las políticas diría a los ambiciososos que bajen un poco el tono. Pero no. Esta vez la mira está fija en Ucrania, la sede de la fracasada Revolución Naranja, donde las ONG estadounidenses fomentaron un golpe populista que derribó al gobierno y allanó el camino para años de inestabilidad social, dificultades económicas y, finalmente, una alianza más firme con Moscú.
EE.UU. todavía se aferra a la idea de que puede dominar el mundo con sus torpes militares (que no han ganado una guerra en 60 años), sus escandalosas agencias de inteligencia, sus cómicos equipos de “Operaciones Especiales” al estilo Rambo, y sus estrategas globales que piensan que los días de la nación Estado habrán pasado pronto acelerando el comienzo del glorioso Nuevo Orden Mundial.
Ucrania es una parte crítica de esa estrategia, por lo cual los medios estadounidenses colocan las manifestaciones en Kiev en los titulares mientras protestas similares en EE.UU. son relegadas a las páginas traseras bajo los anuncios de alimentos para mascotas. En todo caso, la crisis probablemente se intensificará en los próximos meses mientras Washington se empeña en una pulseada con Moscú sobre el futuro de la civilización.
Para estrategas influyentes, como Zbigniew Brzezinski, Ucrania es una guerra que Washington debe ganar para mantener su posición como única superpotencia del mundo. Tal como lo ve, EE.UU. debe establecer puestos avanzados en toda Eurasia para disminuir la influencia de Rusia, controlar China, y aprovechar la región de crecimiento más rápido del nuevo siglo. Brzezinski lo resume como sigue en un artículo en Foreign Affairs titulado “Una geoestrategia para Europa”:
“La emergencia de EE.UU. como única superpotencia global hace que ahora sea imperativa una estrategia integrada y exhaustiva para Eurasia. Eurasia alberga la mayoría de los Estados políticamente acometedores y dinámicos del mundo. Todos los pretendientes históricos al poder global se originaron en Eurasia. Los aspirantes más populosos a la hegemonía regional, China e India, están en Eurasia, así como todos los potenciales retadores políticos o económicos a la primacía estadounidense…”
“Eurasia es el supercontinente axial del mundo. Una potencia que domine Eurasia ejercerá una influencia decisiva sobre dos de las tres regiones más económicamente productivas del mundo, Europa Occidental y el Este de Asia. Una mirada al mapa también sugiere que un país dominante en Eurasia controlaría casi automáticamente Medio Oriente y África…”
“Lo que suceda con la distribución del poder en la masa continental eurasiática será de decisiva importancia para la primacía global y el legado histórico de EE.UU.”
Brzezinski dice a los responsables políticos de EE.UU. que, si quieren dirigir el mundo, tienen que apoderarse de Eurasia. Es bastante obvio. Es de nuevo el gran juego, y Ucrania es uno de los mayores trofeos, motivo por el cual EE.UU. se ha aliado con todo tipo de grupos antisemitas y fascistas que buscan la desestabilización en Kiev.
La secretaria de Estado adjunta Victoria Nuland es la esposa de Robert Kagan, el experto derechista en política exterior, quien sirvió como presidente fundador del Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense, el think tank neoconservador en Washington que jugó un papel clave en la preparación política e ideológica para las guerras contra Irak y Afganistán.
El que Obama y compañía estén directamente involucrados en este último intento de golpe no sorprende a nadie. Según un reciente sondeo realizado por el Centro Pan Ruso de Investigación de Opinión Pública, “casi la mitad (45%) de los ciudadanos rusos piensan que las protestas en Ucrania han sido provocadas por servicios de inteligencia occidentales”.
Whitney cita en CounterPunch una declaración del representante Ron Paul en 2004 al Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes de EE.UU. que ayuda a comprender el papel estadounidense en Ucrania:
“Es evidente que una cantidad significativa de dólares del contribuyente fue utilizada para apoyar a un candidato en Ucrania… Lo que no se sabe, sin embargo, es cuánto dinero del gobierno de EE.UU. fue gastado para influenciar en el resultado de la elección ucraniana.”
Docenas de organizaciones reciben fondos bajo el programa Pauci (Iniciativa de Cooperación Polonia-EE.UU.-Ucrania, que es administrada por Freedom House, basada en EE.UU.) y es sólo uno de numerosos programas que canalizaron dólares hacia Ucrania. No se sabe cuántos millones de dólares fueron enviados por la Fundación Nacional por la Democracia (NED) a Ucrania a través del Instituto Nacional Demócrata de la NED y el Instituto Internacional Republicano.
El gobierno de EE.UU. distribuye toneladas de dinero a todo tipo de grupos que ejecutan su agenda. Según el video de Noland, “EE.UU. ha invertido más de 5000 millones de dólares para ayudar a Ucrania a lograr éstos y otros objetivos”.
El fiasco de la semana pasada respecto a la conversación telefónica filtrada de Nuland ha aclarado lo que realmente sucede entre bastidores. Mientras los medios se han concentrado en la obscenidad de Nuland (“que se joda la UE”), las otras partes de la conversación no tienen desperdicio. Lo que deja en claro la grabación es que Washington emplea métodos de gangsterismo internacional, incluyendo la violencia, para realizar un golpe político orientado a instalar un régimen que esté totalmente subordinado a los intereses geoestratégicos de EE.UU…
El objetivo de Washington es transferir el poder político a manos de una colección de oligarcas ucranianos alineados con Occidente que se enriquecieron con la apropiación privada de propiedades estatales realizada como parte de la disolución de la Unión Soviética en 1991. Al hacerlo, apunta a convertir Ucrania en una cabeza de puente estadounidense en la frontera misma de Rusia, cuyo territorio también quiere dividir y subyugar a un estatus neocolonial como parte de su esfuerzo por imponer la hegemonía estadounidense en toda la masa continental estratégica de Eurasia…
Nuland deja claro que, entre bastidores, Washington está dictando qué dirigentes de la oposición debieran entrar al gobierno para orientarlo detrás de Washington y qué papel jugarán los otros…”
Las elites estadounidenses quieren cortar las alas de Moscú, establecerse en Eurasia, controlar el crecimiento de China, ser un protagonista más importante en los mercados de petróleo y gas natural del continente, exportar su modelo de servicios financieros, y ganar tanto dinero como sea posible en el mercado más activo del siglo XXI: Asia. Todo tiene que ver con beneficios. Beneficios y poder.
MIRADAS AL SUR
16 de Febrero de 2014